Nysnø tapte navnekrangel mot Snö

Publisert Sist oppdatert

 Regjeringens klimafond risikerer nå å måtte bytte navn. 

Bakgrunnen er at navnet ligner for mye på navnet til det allerede registrerte investeringsfondet Snö, og kan derfor ikke være et gyldig varemerke, melder E24. Dette ble avgjort av Patentstyret i forrige uke.

I sin konklusjon skriver forvaltningsorganet at varemerkeregistreringen av Nysnø er «egnet til å forveksles med kravstillers registrering, ordmerket SNÖ, og krenker derfor en annens varemerkerett her i riket (...)». Patentstyret mener blant annet at prefikset «ny» ikke er særpreget, og dermed i liten grad måtte påvirke vurderingen.

Det er selskapet Snö Holding som har klaget Nysnø, som ledes av Storm-gründer og tidligere TV 2-profil Siri M. Kalvig, inn for Patentstyret.

Grunnlegger og partner Magne Uppman i Snö Holding sier de forsøkte å komme til en løsning med Nysnø før saken gikk til Patentstyret.

– Ettersom vi siden 2016 har hatt varemerkebeskyttelse på Snö i den relevante sektoren, tok vi tidligere i år kontakt med Nysnø for å løse saken. Det førte ikke frem, og vi gikk da administrative veier for å få det løst, sier Uppman til E24.

Juridisk og compliance-direktør Frances Eaton i Nysnø Klimainvesteringer sier at de har fulgt vanlig prosedyre ved varemerkeregistrering av navnet Nysnø.

– Vi har søkt Patentstyret og fått merkevaren godkjent uten innsigelser. Deretter har Snö klaget på vår bruk av varemerket Nysnø, sier Eaton og legger til:

– Før vi søkte brukte vi Patentstyrets søkefunksjon for å finne eventuelle lignende varemerker, og da dukket ikke «SNÖ» opp. Dette viser at varemerkene tydelig er forskjellige, sier hun.

Nå varsler Eaton at Patentstyrets avgjørelse vil bli påklaget og sendt videre til Klagenemnda for industrielle rettigheter.

– Nysnø-navnet er valgt bevisst for å fremme både vårt mandat – å skape ny, bærekraftig virksomhet – og vår geografiske tilknytning til Norge. Vi er allerede kjent både nasjonalt og internasjonalt med dette navnet, og det er viktig for oss å kunne fortsette å utvikle varemerket, sier Eaton.

– Vi mener Patentstyrets opprinnelige avgjørelse om å innvilge vårt varemerke er riktig, og vi påklager derfor denne nye beslutningen. Vi mener det ikke er fare for at «SNÖ» skal forveksles med Nysnø, og vi har heller aldri opplevd at noen har tatt feil.

redaksjonen@shifter.no