juss
Anke i Reltime-saken forkastet
Lagmannsretten har avsagt dom i ankesaken mellom Peter Michel Heilman og Maria Boots mot Reltimes gründer Frode van der Laak og styreleder Marlene Julo.
Publisert
Tvisten omhandlet blant annet hvorvidt Michel Heilmann var ansatt som daglig leder i selskapet og hva han kunne forvente i kompensasjon for arbeid han hadde utført.
Se Shifters dekning av saken her og den etterfølgende dommen i tingretten her.
Tingretten avsa sin dom våren 2024 i det som ble delt inn i to saker (en om manglende kompensasjon for arbeid utført og en om mulig erstatning for ugyldig oppsigelse).
Tingretten kom i spørsmålet om erstatning for manglende kompensasjon til at Reltime skulle betale saksøker forsinkelsesrenter av 22.000 euro. Reltime og Julo skulle betale saksøker 120.000 euro, mens Frode van der Laak ble frifunnet. Saksomkostningene ble delt mellom partene etter en fordelingsnøkkel.
Tingretten kom i spørsmålet om erstatning for ugyldig oppsigelse til at Reltime skulle betale Heilmann 1224 euro, mens selskapet ble frifunnet fra andre krav. Frode van der Laak og Marlene Julo ble frifunnet. Saksøker (Heilmann og Boots) ble dømt til å betale saksomkostninger.
Kravet om erstatning for ugyldig oppsigelse ble anket til lagmannsretten, men anken ble delvis nektet fremmet i oktober 2024.
Den delen av anken som er behandlet i lagmannsretten, gjaldt Heilmanns krav mot Reltime, Frode van der Laak og Marlene Julo om erstatning for mangelfull avlønning/godtgjørelse.
15. januar kom Retten til at det ikke var grunnlag for Heilmanns krav mot Reltime AS og heller ikke mot Frode van der Laak og Marlene Julo personlig. Dermed ble også denne anken forkastet.
Retten tar seg også tid til å kommentere en side ved saken som omtales å ha «ikke avgjørende betydning», men som likevel har vært omtalt i Shifters dekning. Saksøker fremmet en påstand om at en avtale om overføring av teknologi mellom Conax Technology og Reltime AS var blitt antedatert (altså at det var påført en tidligere dato enn den reelle). Om dette heter det i dommen at heller ikke lagmannsretten har funnet det bevist at avtalen har blitt antedatert, slik det har vært anført.
Retten erklærer Reltime, van der Laak og Marlene Julo som vinnere av saken og gir dem krav på full erstatning for saksomkostninger for behandlingen i både tingretten og lagsmannsretten.
